Io li considero dei concetti assolutamente distinti, talvolta addirittura inconciliabili, e trovo che accomunarli in un unico discorso, senza fare i dovuti distinguo, sia una semplificazione onestamente impraticabile e fuorviante.

giusto per concludere.

Non più tardi di due gg fa il signor ratzinger è apparso alla sua finestra pubblica” affermando che non si deve credee ai maghi e agli economisti perchè il futuro è in dio. E il telegiornale nazionale lo trasmette senza commenti e ce lo propina come una cosa normale.
E’ questo, che io non considero “normale”
.
Vabbè, siamo un po’ fuori argomento…..
Buona prosecuzione di anno e divertiti con il marchingegno tecnologico, ma senza abbandonare le sane abitudini cartacee!

Io sto faticosamente procedendo ne “L’incantatrice di Firenze”…. non mi sta prendendo affatto, a differenza del precedente “Shalimar il clown” che era molto bello

che la religione sia un bisogno che nasce dalla paura della morte è risaputo e, secondo me, chiaro come il sole (nonché affascinante): non mi dici niente di nuovo, e anzi, ribadisci il concetto del “bisogno primordiale dell’uomo” (un’evidenza storica sotto gli occhi di tutti, dove per “uomo” si intende il genere umano come entità astratta, non certo ogni singolo individuo: mi pare ridicolo doverlo specificare ma a quanto pare ce n’è bisogno).

quindi boh, il tono con cui mi scrivi, mi sfugge il senso: non c’è niente da contrapporre né da giustificare, dato che la tua “non-fede” è la stessa mia. “forse non sarò umano”, non capisco proprio cosa ci incastri, dirlo.

l’unica differenza forse è che io, pur da non credente, sono profondamente convinta che ognuno debba essere libero di credere, e di trarre serenità e beneficio e conforto da ciò che vuole, e che ognuno abbia diritto di viversi la propria spiritualità come meglio crede.
questo accanimento da parte di molti atei e/o agnostici verso chi è credente il più delle volte mi sembra del tutto gratuito, non lo capisco e non lo condivido, tutto qui.

dire “oh ma che bello se non esistesse la religione ma solo numeri e scienza” mi sembra una tale cazzata, ma una stronzata immensa proprio, di una superficialità imbarazzante, che io, a uno che lo afferma (e si torna a Odifreddi), non sto neanche lì a perder tempo a prestargli attenzione.

(grazie della solidarietà ;-)

quanto allo “scaldarsi”, smetterò solo – forse – quando sarò morta stecchita. e sicché.

Serena, non scaldarti, non ho voluto fare nessuna critica semplicemente dire quell che penso al riguardo…

del resto anch’io mi regalo tantissime cose pensando sempre alla fine imminente, che nel mio caso potrebbe essere statisticamente molto prossima… non faccio le corna o mi “tocco” perché non sono superstizioso…

non dico altro, per adesso…

ti abbraccio ed auguro una serena giornata

(ti abbraccio molto! :-|)

:-))

p.s.: questa me la dovrei, forse, risparmiare:
ma cercare d’interpretare la realtà che ci circonda attraverso i numeri (detto in modo brutto, forse per qualcuno) non toglie per niente “magia” alle cose, anzi ti posso assicurare, nel mio caso di sicuro, che aggiunge quel qualcosa in più!

Sicché basta così, è arrivato il momento dell’acquisto risolutivo! (sperando che ci mettano ancora qualche mesetto prima di sfornare il 4G… con buona pace del Sant’Uomo ;-)

qui Peppone
(che a questo giro, però, è ben d’accordo con te quanto a parentesi polemiche)